Voila mon point de vue sur Linux et Windows, bien entendu vous êtes libre d'être d'accord ou pas avec ce que je dis, chacun peut voir la chose comme bon lui semble...
D'abord, je critique Windows pour sa politique "ANTI-CONCURRENCE", incapable d'accepter ses erreurs, uniquement capable de critiquer les autres. Un exemple: une campagne mondiale intitulée "Get the facts" avait pour but de convaincre les grands investisseurs que Linux était très loin d'être aussi performant que Windows. Hors, je considère qu'un système tel que Windows qui tourne vers les 60 bugs/jours n'a pas à se venter d'une fiabilité non existante. Mais bon, chacun utilise le système qu'il veut, ça ne me regarde pas.
Pour ce qui est de Linux, c'est pour moi, rien de plus qu'une plateforme en plein développement, mais certainement pas un système grand public contrairement à certaines idées reçues. La preuve, j'ai téléchargé Red Hat Linux 9.0 il n'y a pas si longtemps: Verdict? A bah, temps que tu fais uniquement joujou avec les jeux de merde qui sont fournis avec, il n'y a pas de problème. Par contre, le jour ou tu auras besoin d'installer un nouveau périphérique... Tu vas t'amuser: Apres 4 Heures d'essaie, j'ai toujours pas réussi à installer mon modem, bien entendu je ne suis pas le seul dans ce cas. Bref, il parrait que la Mandrake 10 en vaut la peine.. je suis justement en train de la télécharger.
En conclusion, Je suis pour la concurrence, je trouve ça très sain. Mais aller jusqu'a critiquer un système pour valoriser un autre OS est à mon goût un mauvais moyen. En critiquant ces 2 OS sur un même blog, tu te rends vite compte de la stupidité qu'il y a être POUR ou CONTRE un système. Donc pourquoi ne pas être neutre?
En gros, "Faites un bon OS, pas la guerre"
Gloom
« ... j'ai télécharger la Mandrake 9.0 il n'y a pas si longtemps ... »
MDR
essaye plutot la Mandrake 10.1 et on reparlera après de tes difficultées !!!
Mandrake 9.0 date de 2 ans maintenant !!! quel idée aussi d'installer un OS périmé, tiens j'vais m'installer le dernier Windows 95 voir s'il reconnais ma carte wifi !!!
Rédigé par: marc[i1] | 27 mars 2005 à 23:52
Bah comme tu as modifié le nom de la distib', faut aussi savoir que la Red Hat 9 (et non Red Hot !! ^_^) date elle aussi de 2 ans maintenant, faudrait voir à tester des distrib' moderne genre Fedora Core 3 ou encore la 4Beta.
J'aime bien lire des arguments qui disent que Linux n'est pas prêt pour le Desktop mais là honnetement si tu veux tester une distrib' moderne va voir par là :
* Ubuntu http://www.ubuntu-fr.org/
* Mandrake 10.1 http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp-premium.php3
* Fedora Core 3 http://www.fedora-france.org/modules/mydownloads/
Voilà amuse toi bien ^_^
*
Rédigé par: marc[i1] | 28 mars 2005 à 14:21
Jai la Mandrake 10 sur mon PC en double boot et c'est pas extra ds tous les domaines.
Seul avantage : la compilation avec les Makefile dans le bash.
Sinon je préfere le vrai Office ;-), tux racer ramant a mort sur un 3.0 Ghz ça le fait pas trop je trouve.
Pour finir avec cette magnifique distribution : elle ne reconnait pas ma clef usb (j'ai cherché partout dans le bash j'ai utilisé les mtools etc rien a faire).
Quand a la politique de Windows, il est vrai qu'elle n'est pas des plus sympatique et ça me rend dans un certain point heureux que les bibliotheques universitaires deviennent Linuxiennes !
Rédigé par: Julien | 28 mars 2005 à 18:17
Arf, je vais voir ce que ca donne avec la mandrake 10.1 en esperant qu'une bonne parti de mes péripheriques seront reconnu...
Si ca marche pas, j'irai voir dans une des autres distributions que tu me proposes ;-).
D'ailleur, tu dis que tux racer rame a mort sur ton 3.0 Ghz... mais rassure toi j'ai le meme probleme avec Chromium qui rame lui aussi a mort sur mon 2Ghz lol. Avec chance, on y arrivera avec un 8Ghz..
Rédigé par: Gloom | 28 mars 2005 à 19:06
@ julien : la Mandrake 10 utilise un noyau 2.6.4 (je crois !) qui as du mal a gérer certaines clefs USB, je te conseille de la mettre à jour vers la MDK 10.1
@ Gloom : tu as raison sur un point, Linux est un OS en développement et aujourd'hui les industriels commencent sérieusement à faire en sorte que Linux ne soit plus un OS « pour étudiants » ;).
Mais je pense que la Mandrake 10.1 devrait te convenir à moins que tu possèdes un matériel exotique !!!
Rédigé par: marc[i1] | 28 mars 2005 à 21:58
Alors tu en es où de ton aventure libre ?
Rédigé par: marc[i1] | 31 mars 2005 à 10:02
pff j'ai la rage, j'ai telecharger la Mandrake 10.1 via 2 sites different et les CD ne veulent pas booter, RARArAHHhH, j'ai gaché 3 CD dans le vide (de l'argent perdu quoi. Si Si,croyez moi, Linux fait perdre de l'argent).
Bref, je devrais bientot ecrire une nouvelle note a propo de ca...
Rédigé par: Gloom | 31 mars 2005 à 13:00
question con !!!
ton BIOS autorise le boot sur CD ?
Rédigé par: marc[i1] | 31 mars 2005 à 18:40
Ben déja le mieux c'est de graver les .ISO avec Nero...puis aprés tu configure ton bios pour qui boot sur cd.....j'ai jamais vu un pc ou sa fonctionnait pas......
Rédigé par: alpa_TUX | 01 avril 2005 à 21:12
si si, mon bios accepte bien les CD bootables, et j'ai gravé les .iso avec Nero Reloaded. Il n'y a pas eu de probleme de ce coté ;-)
Bon, je vais quand meme me renseigné sur un forum a propo de ca. Je vais pas me lancer dans un critique anti-linux surtout si l'erreur provient de moi..
Rédigé par: Gloom | 01 avril 2005 à 23:01
1) Il faudrait peut etre rendre bootable tes CD ??(option de Nero)
2) Mandrake utilise devfs pour les peripheriques hoplug, je te conseille d'utiliser plutot udev qui tourne en userland et non en kernel land .
Rédigé par: ANYONE | 02 avril 2005 à 18:38
Avec Nero faut prendre l'option "graver une image sur disque".
Puis aprés tu va dans ton bios pour qu'il boot sur le cd.
Rédigé par: alpha_TUX | 02 avril 2005 à 19:38
Théoriquement dans ton bios si tu met bien ton lecteur cd en premier tu dois avoir aucun probleme pour lancer l'install de Linux.
En tout cas, moi jen ai eu aucun.
Merci Gloom je vais tenter de mettre à jour voir ce que ça donne.
Est ce que quelqu un sait s'il est possible dutiliser ses fichiers présents sous la partition Linux sous Windows ? car moi cela me servirait bien. Pour le moment je ne peux faire que le contraire...
Rédigé par: Julien | 02 avril 2005 à 20:23
Oups désolé je viens de me rendre compte que mes remerciements devaient aller à marc[1] pour l'aide. Voila c'est réparé. :D
Rédigé par: Julien | 02 avril 2005 à 20:26
Ce qui est marrant dans cette histoire ... c'est que pour pouvoir installé Mandrake ou Red Hat. Tu passes toujours et avant tout par un bon vieux Windows pour télécharger et graver tes sources .... lol ;)
PS : Pas de polemique svp
Rédigé par: TrublionDTQ | 15 avril 2005 à 18:02
Oui prend du matos tres recent,un disque dur vierge prend une ditrib linux quel conne hhheeeeeuuuuu Quelconque installe la sans passer par windows............ dur non?? A marche pas tout!!! tout de travers il est l'OS
Bref Linux pour les gens qui ne font que de l'installe d'OS
Windows pour les gens qui font quelque chose de leur ordinateur
Et pour la securite, comme de toutes facons les linuxiens de bases ne savent pas la parametrer et c'est encore pire que Windows et s'ils ont moins d'attaques c'est qu'il n'y as rien a voir sur leur PC
Linux sert aussi dans les administrations, les fac et autres endroits ou les gens ont le temps de se tripotter. Si tu veux bosser vite bien et pas chers sur le long terme : Prend du Kro$oft au moins ca marche
Bilou a de bon jours devant lui
Rédigé par: ktifouTDK | 15 avril 2005 à 20:44
Ah oui j'ai faillie louper ca
Redhat mandrake meme noyaux
Mais mandrake est Francais Monsieur.....
Bilou de chez Kro$oft avait juste des actons dans Redhat...... Ca fait mal Hein!!!
Rédigé par: ktifouTDK | 15 avril 2005 à 20:52
Et toi ktifouTDK tu as des actions chez MS ou t'es dans leur service marketting pour balancer autant de conneries ? ppfffff sérieux va jouer au démineur ailleurs... Linux a déja la stabilité, ce qui n'est pas du tout le cas pour microsoft. J'ai quasiment jamais eu de plantage sous linux moi alors que même sous XP c'est pas vraiment le cas. Linux est bien mieux fait sur un grand tas de point. Si tu compare les deux OS tu ten rendra compte. Le seul avantage de MS (bien qu'il soit énorme) c'est l'influence qu'il a rapidement pris, le fait que la plupart des pcs soient vendus avec l'OS préinstallé, ce qui a entrainé que la grande majorité des softs soient fait pour cet OS, ce qui constitue un cercle vertueux. Mais cette tendance commence à baisser. Certains jeux commencent par exemple à être compatible avec l'OS du pingouin et certains états préferent utiliser Linux dans leurs administrations ( le facteur prix n'est pas étranger à cela)...
Rédigé par: Julien | 17 avril 2005 à 14:56
J'ai failli me pisser dessus tellement les commentaires sont cons !!! MDR
«Tu passes toujours et avant tout par un bon vieux Windows pour télécharger et graver tes sources»
Bien vu !!! ^_^ faut bien commencer un jour ;)
«prend une ditrib linux ... Quelconque installe la sans passer par windows............ dur non?? A marche pas tout!!! tout de travers il est l'OS »
Encore des préjugés tenaces !
Enfin un peu de sérieux, faudrait savoir de quoi tu causes avant car si l'argument pouvait être plausible il y a 4/5 ans, aujourd'hui la réalité est tout autre !!!
« Redhat mandrake meme noyaux
Mais mandrake est Francais Monsieur.....
Bilou de chez Kro$oft avait juste des actons dans Redhat...... »
Alors là heureusement que ma vessie est vide sinon j'étais bon pour changer de slip !!!
Euh question, devine comment se nomme le noyau ?
Microsoft avec des actions RH, celle là on me l'avait jamais faite !!! excellent !!! faudras que je la sorte pendant une soirée histoire de faire le comique -- MDR
Rédigé par: marc[i1] | 17 avril 2005 à 18:19
A défaut d'être grossier "marc[i1]", on essai d'avancer dans le débat... sache que pour ma part j'ai essayé d'installer et d'utiliser une version de linux (issue de chez mandrakesoft - tu sais les types qui se font plein de pognons sur les gugusses qui réalisent des tests et qui corrigent leurs bugs gratuitement dans le but d'appartenir a la fameuse communauté des anti-crosofts .. d'ailleur je ne sait même plus quelle était la version avec toutes les nouvelles releases et compilations qui sortent chaque mois je me perd !!!) bref comme tu le suggere ça doit et c'est super ca marche ... :) et bien non ca fonctionne pas !!! je crois que tu vies dans un monde parallele ou l'herbe et jaune et le soleil est vert ... faut te réveiller petit ... MDR !!! Une chose est sure que ce soit bilou ou tes frenchies de mandrake ou mandriva (maintenant) le seul intérêt la dessou c'est les $$$ !! y'en a qui paie des ingénieurs et d'autres qui utilises les bonnes poires pour développer !!! A défaut d'être comique au moins je suis réaliste.
Pour répondre à julien, je suis d'accord avec toi pour dire qu'aujourd'hui la force de microsoft c'est qu'il soit directement vendu en pré-install oem sur les pcs de toutes marques et qu'il détient une force de frappe commercial imparable et que si Linux veut devenir plus conquérant il faudra qu'il présente d'autres arguments que le fait d'être "libre" ... le pb aujourd'hui c'est qu'il n'existe pas de politique commune entre les concepteurs et que chacun fait sa petite soupe dans son coin en essayant de se tirer la couverture ... Avant que microsoft deviennent le géant actuel il faut pas oublier que c'était exactement le même "bordel" sur les systemes et que lui à eu la bonne idée d'harmoniser l'ensemble et d'imposer son os... avec l'aide a l'époque de BigBlue (IBM) !!!
Si un jour les linuxiens ont enfin l'idée de se réunir et d'élaborer ensemble une véritable politique commercialle alors peut être verra ton fallir le méchant et vénal Bilou !!! Comme dit le bon vieux dictons l'union fait la force.
Rédigé par: TrublionDTQ | 17 avril 2005 à 21:25
Juste un truc ce blog est totalement pompé d'un site. On reconnait bien les copier/coller, notemment au moment ou ca parle de c0wBoYz, bref qd c'est marrant.
Rédigé par: -Moi* | 01 mai 2005 à 12:48
Ouep, d'ailleurs voici le vrai site d'ou tout est pompé : http://www.tsgk.net/cowboyz/tdcindex.html
Rédigé par: Jean | 01 mai 2005 à 12:50
@ jean et à l'autre abruti> Pauvre con. Ce texte a été ECRIT PAR MOI, COMME TOUS LES TEXTES OU IL Y A MA SIGNATURE, et je me permet de dire QUE CE TEXTE NE SE TROUVE NUL PAR SUR LE LIEN QUE TU AS MARQUé.
Ma parole, je commence a en avoir marre d'entendre des conneries pareil!
Allez, casses toi minable.
Au passage, je me permet de citer "On reconnait bien les copier/coller, notemment au moment ou ca parle de c0wBoYz,"
->Quand je parle des Cowboys, j'ai indiqué la source. Qu'est ce que je peux faire de plus?
Rédigé par: Gloom | 02 mai 2005 à 17:26
D'ailleur, je viens juste de vérifier quelque chose:
Les auteurs "Jean" et "-Moi*" ont la meme IP. Donc c'est la meme personne.
On reconnait tout de suite les cons ;-)
C'est pas bien de flooder :)
Rédigé par: Gloom | 02 mai 2005 à 17:37
Bon juste une note special pour -Moi.
Ah mon pauvre vieux ton illestrisme est incroyable pour deux raisons:
1/Si tu regardes bien ce blog tu verras qu'à la fin de chaque texte il y a marque le mot source: donc je t'invite à regarder dans le dictionnaire ce que ca veut dire ou le demander à ta mere (oups ta mere ne sais surement pas lire non plus tout comme toi alors cherche quelqu'un de ton entourage qui lui sais lire, si cette personne existe sinon c'est vraiment donmage pour toi)
2/Si tu lis tout le site (faut il encore savoir lire je sais) en comparant les deux sites tu te rendra compte qu'il y a enormement de difference et pour preuve je l'ai regarde moi.
Derniere chose bouffon oui c'est sur que tu as trouve d'ou vient le texte, car c'est ecrit a la fin de la rubrique regarde bien.
Rédigé par: brinkagrid | 02 mai 2005 à 18:52