-Pourquoi tourner sous Linux si c'est pour ne pas savoir s'en servir, et ainsi exploiter 0,1% de ses capacités?
-Si Linux est installé d'office sur les PC (comme Windows l'est actuellement) les utilisateurs n'apprendraient-ils pas à savoir s'en servir rapidement ?
Croyez vous que Linux est plus sécurisé que Windows?
- Linux aurait parait-il, autant de failles que Windows, l'unique différence serait que seule les failles venant de Windows seraient exploitées par les pirates, quand pensez vous?
A vous de donner vos opinions sur Linux et/ou Windows, n'hésitez plus.
Lancez un débat !
Gloom
La plupart des utilisateur actuels n'exploitent que 0.1% de leur PC. Donc que ce soit sur Linux ou Windows.. aucune différence. Les joueurs ??? Ils exploitent à fond peu être.. mais pour l'instant les jeux tournent sous windows (pour la plupart).
Il ne faut pas installer Win$ ou Linux d'office sur un pc.. mais laisser le choix à l'utilisateur.
Des normes en terme d'installation de soft sous Linux (ne pas avoir avoir a savoir si C apt-get, tar xvzf, ou d'autres commandes a faire pour installer le soft) et des drivers, c'est tout ce qu'a besoin la majorité du public je pense.
Rédigé par: vinc | 15 avril 2005 à 10:07
« Croyez vous que Linux est plus sécurisé que Windows? »
Il faut surtout comprendre le principe de développement de Linux, en offrant accès au code source du noyau on valorise la sécurité, le meilleur exemple est le temps de réaction pour la correction d'une faille critique :
* pour les LL, il faut généralement 3 à 4 jours au plus.
* Pour Windows, il faut en moyenne 20 jours !
Évidement qu'il faut un système sécurisé à la base (donc pas MS) mais l'inertie contre les failles est Extrémement importante.
Pour ma part, et ce n'est un secret pour personne ;), j'ai choisi un OS libre car pour une utilisation bureautique, internet, c'est tout simplement le meilleur choix et le plus stable, je n'ai pas réinstaller mon système depuis plus d'un an !!! purement impensable avec Windows !
Rédigé par: marc[i1] | 15 avril 2005 à 10:47
Linux ou Windows ? qui des deux a le plus de sécurité ?
A priori on aurait tendance à dire que Windows est une passoire et en plus moins sécurisé.
Mais qu'en est il de Linux ??? personne le sait puisque personne comprend rien a linux ! de plus personne n'attaque linux puisqu'il n'y a rien a trouve ou a faire dessus puisque "les gens" soit le réinstalle tout les 8 jours ou l'installe au moins une fois pour "voir" et le laisse dans son coin.
De plus, faut il préférer la liberté qui ne marche pas ? ou être prisonnier d'un O.S qui fonctionne (avec ses défauts et ses corrections) ???
PS : Le progrés ne vaut que si il est partagé par tous.
Rédigé par: TrublionDTQ | 15 avril 2005 à 16:51
Alors ça c'est du commentaire de génie ! MDR
On sent bien le pauvre gamin qui peine au démineur !!!
Déplorable mais bon vaut mieux qu'il reste sous Woin-woin celui là !!!
A fait, tu en es où Gloom avec ton essai Mandriva ?
Rédigé par: marc[i1] | 17 avril 2005 à 18:23
C'est clair qu'avec des réflexions de ce type on préfére "Woin-woin" au pingouin ... et au moin le démineur on sait où le trouver sous windows et on a pas besoin de recompiler le noyau pour jouer avec !!! MDR
Rédigé par: TrublionDTQ | 17 avril 2005 à 21:18
n'oublions pas que Linux est l’œuvre de la coordination des informaticiens du monde entier et je pense que cela lui donne l’avantage sur Windows, car Linux avancera plus vite.
Rédigé par: cermos | 19 avril 2005 à 19:06
Sous Linux déjà il n'ya pas de virus à part des vers...
Rédigé par: fabien | 19 avril 2005 à 22:52
Linux, c'est zen : Surf sur le web avec Mandriva DVD 10.1 depuis 7 mois sans virus, sans être gêné par les popups, les messages des firewalls pour demander mon avis, les patches de sécurité : Libre en un mot. Et gratuit.
Bon courage pour ceux qui n'ont pas osé franchir le pas de la Liberté.
Cordialement.
Rédigé par: gerard | 22 avril 2005 à 20:21
Go on Linux ! Je suis pas tellement pour Windows mais en tous cas vu le reatard de Windows certaines personnes auront tendance à passer sous une distribution Linux. Bref Linux commence à se populariser et WIndows à CREVER !
Rédigé par: Nguyen Van Hai | 23 avril 2005 à 22:50
je vais dire que win$ est un Os simple d'utilisation (un peu foireux) mais pas si nul que ca
Linux n'est pas un Os foireux (sauf qu'en tu ne comprend rien a ce qui t'arrive :P) et il est assez puissant.
malheureusemnt malgrés sa puissance, il n'arrive pas a s'imoser devant winsuck.
perso je tourne sur win$ sur mon ordi de "plaisance" et je suis sur linux avec mon HD ultime :P
Rédigé par: kelwar | 14 mai 2005 à 10:39
voila ce que dit microsoft quant aux coûts des 2 OS ... le débat est lancé !
http://www.microsoft.com/france/lesfaits/default.mspx
Rédigé par: aet_kvi | 02 juin 2005 à 17:48
Ouais, le FUD de MS est connu, cela fait plusieurs mois déjà que leur argumentaires à été démoli, ils ont même perdu un procès en Angleterre pour publicité mensongère, mais bizarrement en France personne ne les à attaquer !!!
De plus, c'est portanawak car il tente de comparer des trucs complétement loufoques !!!
J'avais fait un billet dessus : http://poiroud.free.fr/dotclear/index.php?2004/08/26/16-menteur-menteur
Rédigé par: marc[i1] | 03 juin 2005 à 08:58
jai installer linux et jai perdu windows et je narrive pu a le reinstaller
WINDOWS EN FORCE!!!!!
LINUX C NUL!!!!!!!!
un informaticien bien celebre!
Rédigé par: Harpi Sylvain | 08 juin 2005 à 22:32
Bah t'es une quiche dans la merde !!!
Faut pas jouer avec les jouets des grands ^_^
Rédigé par: marc[i1] | 08 juin 2005 à 23:42
Avant de parler de GNU/linux, il faudrait savoir ce que c'est...
Qui d'entre vous à passer autant de temps sur GNU/linux qu'il n'en a passé sous windows?
Moi j'ai utiliser windows pendant des années, je suis passé sous nux depuis 3 ans... et je ne reviendrais pour rien au monde... Pour l'instant sont point faible c'est les jeux et c'est plutot la faute au développeur de jeux...
Quand on essaye de passer à quelque chose de nouveau, il faut le connaitre un minimum avant de le comparer...
Vous parlez de windows, 99 % d'entre vous ne savent même pas se que fait windows quand vous l'utiliser meme après quelques années d'utilisation!! Et vous dites que vous comprenez ce que fait cet OS!!?!! Après quelques mois sur GNU/linux et vous saurez ce que fait GNU/linux, vous contrôler vraiment votre OS ce qui est un plus important pour la sécuritée.
Pour en revenir au virus, il existe les permission sous nux ce qui rend les virus pratiquement nul... Ils ne sauraient à peine faire planter le system!!! Alors question sécurité, il n'y a pas photos ente les deux OS... Quelles personnes savent rendre un windows vraiment sécurisé? (et on peut le faire, je le sais), certainement pas l'utilisateur de tout les jours!!! Alors mise à part les jeux, GNU/linux est une bien meilleur option pour eux au point de vue de la sécuritée...
Ca fait plus de deux ans que je n'ai pas réinstallé mon GNU/linux!!! et je fait exactement la meme chose que lorsque j'étais sous windows... Pour avoir une bonne critique il ne faut pas avoir de préjugé et surtout ne pas aller trop vite dans ses jugements... Quand vous saurez utiliser GNU/linux aussi bien que windows, vous pourez vraiment critiquer les deux OS
Et un dernier point, maintenant, pour un novice, commencer sous GNU/linux est même plus facile que commencer avec windows!! En prenant certaine distributions bien entendu, j'ai déjà fait l'expérience plusieur fois et avec tout types de personnes... encore une fois en choisissant la distribution appropriée...
Rédigé par: seb | 09 juin 2005 à 17:17
Bon pour ce que je pense, ce qui fait la force de Linux/Unix au niveau sécurité, c'est d'une part, les droits d'accès, bien sûre, mais la meilleure sécurité reste le nombre d'utilisateur:
Evidémment il existe des virus sous linux, mais il est bien évident que l'infime nombre de pc tournant sous Logiciel libre(mais grandissant heureusement), ne favorise pas le développement de virus pour les crackers. Si on passe du temps à développer un virus, à trouver une faille, on aimerait que son virus fonctionne sur un maximum de machine => les virus sont essentiellement développé pour windows...
Voilà pour mon avis niveau sécurité.
Quant à dire lequel de ces deux OS est meilleur, ça dépend de ce qu'on veut en faire bien sûr. Si c'est du management, il est évident qu'on aura plus confiance en un système Unix/Linux qu'en windows. Si c'est pour du multimédia, hé bien, on penchera pour Windows.
Maintenant, je lis plus haut: "je n'ai pas réinstaller mon système depuis plus d'un an !!! purement impensable avec Windows !"
Mon Windows XP pro est installé depuis mainetenant plus d'un an et tourne toujours très bien. Si on sait se servir de cet OS y'a pas de problème. Je suis programmeur, donc on ne peut pas dire que je ne fasse que jouer avec mon PC. Mais sur ce point je défend windows. J'ai bien sûr une machine Linux (plutôt deux en fait), Mandariva pour être plus précis, et il est indéniable que Linux est bon système d'exploitation...
Voilà pour mon avis.
Bien à vous.
Franck
Rédigé par: Franck | 11 juin 2005 à 12:50
100% d'acc avec l'auteur du blog ça fait 3 mois que je me bat pour rester sous linux et je vais reswitcher sous windows pour ses problème d'install ! (en attendant d'acheter un mac)
j'ai passé plus de temps à essayer d'installer des logiciel (toujours pas réussit lol) que de virer des spyware sous win...
Le jour ou les distributions se mettrons d'accord pour se baser sur un seul rpm qui marche (parceque les .gz... non merci) là peut être...
La console n'est pas mon amis !
Un système aussi bien concus reduit à néan par ce problème ridicule !
Les distributions d'aujourd'hui on la maturité d'un w98 avec des messages d'erreur et plantages à répétition ! peut être dans quelques années ...
Puis toujours un retard au niveau des drivers grr...
Dernier point la sécurité 3.7 linux infiltré pour 1.2 win (c'est vérifiable)
j'appel pas ça sécurisé lol, certe moins de virus (on en voit pas l'interet d'ailleur) mais pas plus sécurisé !
Je hait windows mais il faut se rendre à l'évidence linux c'est pas pour aujourd'hui le seul avantage étant le surf sans virus et la gratuitée ça fait un peu léger...
Macosx power :D
Rédigé par: shalkys | 22 juillet 2005 à 04:21
Je ne suis pas d'accord avec l'article:
Il n'y à pas autant de failles que sous Windows. Bien spûr, il en existe quelque-unes mais sans plus tout comme sous Mac os.
De plus, sous un système unix, que ce soit mac os ou linux, tout changement ppouvant provoquer une erreur dans la système requier un mot de passe, celui de root sous Linux et celui d'un admin sous Mac Os, X du moin.
Alors pour epliter des failles sous Linux sans que l'utilisateur s'en aperçoive, il faudrait être Linus Torvals :D
Rédigé par: Ik12 | 16 novembre 2005 à 10:55