C'est bon, je pense avoir suffisamment réfléchi comme ça. Au début, lors de la création de ce blog, je me disais que Windows était digne de ce nom, et qui, malgré ces «plantages», restait tout de même plus fiable que ce fameux Linux. Que diable, je m'étais complètement trompé !
Après avoir installé Mandriva, je me suis vite rendu compte que Linux était un système fiable, performant. Certes, il faut s'habituer à pas mal de chose: l'installation des paquetages par exemple. Mais c'est le prix à payer pour un système de qualité.
On dit souvent que sans Windows, l'informatique pour le grand publique n'aurait jamais vu le jour aussi rapidement... Arf, peut-être. Mais ce qui est sur, c'est que Windows est désormais à coté de la plaque. En effet, Bill ne semble pas avoir compris qu'un système à la ramasse tel que Windows ne peut pas se permettre d'écraser (par des moyens financiers: Pub?) un système comme Linux qui fait de son mieux pour donner au grand publique, justement, un système d'exploitation libre, fiable, ainsi qu'un large choix de programmes.
Mais non, bien sur, Bill veut faire de son Windows LE système le plus utilisé au monde, pour GAGNER plein de $ et ainsi les partager avec son pote Ballmer. Vous savez, Montesquieux disait «C'est la concurrence qui met un prix juste aux marchandises et qui établit les vrais rapports entre elles.» Et bien voyez vous, je suis tout a fait d'accord avec lui, pas vous ?? Mais bon, Bill est têtu comme une mule, vous savez ? :)
D'ailleurs, regardez comment Microsoft n'assure pas en ce moment: Longhorn est retardé, «arrive en pièces détachées». Quand à internet explorer 7.0, elle ne sera qu'une version prématurée du navigateur histoire de faire genre: « Ouais nan les gars, ne prenez pas Firefox, Nous aussi on est là! Régardez! On fait une nouvelle version d'!nternet Xplo$€r !! Et? Vous faites quoi là?? Revenez!! Putain de connerie de merde de client à la con!! Reviens Saloperie car avec Firefox tu ne peux pas faire les mises à jour de W!nFuCk Abruti! Et en plus, tu ne peux pas supprimer notre Navigateur!! Nananèreux!! Et en plus, sans Internet Explorer tu peux pas aller sur MSN!! Alors, t'as l'air con là?? Hein???»
Bienvenue dans «Microsoft business and Organizations» Ca sonne bien nan?
Voilà, tu t'appelles Bill, Bill Gates (Billou pour les intimes, Kill Bill pour les Fans). Ta mission est simple, tu dois rester seul sur le marché et prouver que tu es le meilleur. Ton esprit n'est que Haine, tu ne supportes pas Linux qui a pour seul doctrine la Fiabilité, Stabilité, Rapidité, c'est à dire de faire un OS uniquement basé sur la Performance pour libérer les OS de ta Démence. Oui, ta démence, qui a pour seul objectif de te remplir les poches. Arrêtes de jouer au gamin Bill, ca fait depuis longtemps qu'il ne devrait plus avoir de dictateurs comme toi.
Allez, ce n'est plus qu'une question de temps pour que les autres OS tels que Linux, MacOS X, BeOS, te mettent un souffle démocratique dans la face.
-GlôôM-
[Last Update: 23/06/2005]
"Voilà, tu t'appelles Bill, Bill Gates (Billou pour les intimes, Kill Bill pour les Fans)"
MDR, ca c'est de la phrase culte.
Sinon on commence à changer d'avis sur linux ? (à mon avis c'est depuis que Mandriva à detecter son modem... il l'aurait pas fait les choses auraient été différentes, j'ai tord ??)
Rédigé par: CoreTechs | 24 avril 2005 à 11:32
Bon-jour,
Je sais que dans la dure loi de la compétition professionnelle(course pour être LE seul et LE meilleur....et après....)et de l'économie(système de valeurs "supplantatives" à toute conscience individuelle animale)on se doit de se défendre tout le temps...mais pourquoi ne pas "rêver"(=c'est pas la réalité)d'une association(plus que dans les termes juridiques)de toutes ces personnes qui veulent le bien de cet outil qu'est l'informatique(c'est vrai qu'il est si complexe que l'on pourrais parler de monde mais n'oublions pas que le nôtre de la réalité présente est beaucoup plus complexe et fait des choses que l'on appelle erreurs car on n'en voit pas très bien l'utilité),les processus de la motivation à la créativité étant connus pourquoi ne pas les lier à tout pleins d'autres bons outils surtout la communication et arréter d'avoir peur et de marcher avec toutes ces licences d'appropriation exclusives d'isolement(même si des fois ce dernier fais parti des process de créativité-pour les vrais malades-rêveurs?)....
Merci de m'avoir prété votre attention
Je suis disposé à tout échange si vous m'en jugez méritant
D'avance Merci,un rêveur.......
Je n'ai rien contre votre critique méliorative!
Rédigé par: Seeinna | 24 avril 2005 à 12:35
aux lieux de critiquer Windows, montre les pts positifs de LINUX!!!
Ca fera plus avancer
Rédigé par: Frodon | 24 avril 2005 à 18:41
je dois dire que le commentaire de frodon est trés lisible!
+ invisible tu meur
Rédigé par: cermos | 24 avril 2005 à 19:22
Chèr Frodon !
au lieu de vouloir regarder Linux par l'oeil des autres, installe-le et fait toi ton avis, c'est le meilleur moyen, car le maître de ce blog semble avoir son idée sur le meilleur OS ^_^
Linux t'offre le choix alors profites en, essaie-le mais attention, l'utilisation de Linux risque de te rendre dépendant à la liberté !
Courage Gloom ! ;)
Rédigé par: marc[i1] | 24 avril 2005 à 19:23
on peu quand mm critiqué windows!!!!!
Rédigé par: cermos | 24 avril 2005 à 19:26
@ cermos : bien sur que l'on peu critiquer Windows :) c'est même conseillé !!!
^_^
Rédigé par: marc[i1] | 25 avril 2005 à 14:22
Oui, meme Vital!! ;-)
Rédigé par: Gloom | 27 avril 2005 à 22:20
Tout a fait daccord. Mais il est preferable quand même de garder windows en cas de pepin (on ne sait jamais)
Rédigé par: INU | 30 avril 2005 à 01:48
Je suis d'accord sur l'essentiel de tes dires... sauf sur un point: j'expose et je développe.
Exposé: Rien n'est plus rassurant, (quand on est soupçonné, voire accusé de monopole) que de créer et contrôler sa propre concurrence. On se la joue gratos au début pour que le pourcentage du "concurrent" soit assez "visible" puis on abolit la "gratuité" car faut pas déconner, ça coûte des sous de monter un truc pareil!
Développement: Je reste définitivemùent persuadé que Windobe ou Lin-luxe ont des retombées financières dans la poche de Billou, surtout que ça ne doit pas être un hasard si les créateurs de "lin-luxe" sont quasiment tous issus de Microsoft.
Donc où est le choix???
King Crimson
Rédigé par: King Crimson | 29 mai 2005 à 10:04
heu !!!
King Crimson à écrit :
« surtout que ça ne doit pas être un hasard si les créateurs de "lin-luxe" sont quasiment tous issus de Microsoft. »
Tu fumes quoi ???
En tout cas quoi que ce soit faut absolument que tu arrêtes car ça abimes les connections neuronales ... :)
Merci de m'avoir fait rire !!!
Rédigé par: marc[i1] | 29 mai 2005 à 17:59
"Ou est le choix ?"
J'ai le choix entre un systeme qui plante et un autre qui est certe plus dur à manier, mais plus stable ! Voila ou est le choix pour moi
J'en ai strictement rien à fichtre de savoir qui est derriere Linux (meme s'il est evident pour moi que Bill n'est pas derriere celui ci).
Moi je veux un systeme qui marche, c'est tout
Honnetement, si Windows etait un systeme de qualité, sa situation de monopole ne me derangerait pas.
Rédigé par: Gloom | 31 mai 2005 à 12:15
Salut, tres bon blog.
Moi, je reessais linux pour la Xeme fois, j'ai eu des pb de MBR and Cie. Vu que la mandrake 10 aime pas mon matériel (a priori) j'essaie la red hat 9.....
Matt
Rédigé par: Matt | 08 juin 2005 à 18:13
Pourquoi ça m'arrive toujours.... j'ai téléchargé red hat, gravé et essayé.... devinez quoi.... les disques durs en QATA sont pas reconnus ....:'(
Rédigé par: Matt | 08 juin 2005 à 22:59
Tu as installer Red Hat 9 !!!
euh je veux pas casser ton groove mais Red Hat ne fait plus de distro grand public, donc au mieux ce que tu as tenter d'installer est obsolète depuis 3 ans !!!
Essaye plutot la dernière Mandriva (anciennement Mandrake) ou bien la Fedora (version communautaire de RH)
Rédigé par: marc[i1] | 08 juin 2005 à 23:38
Merci.
Je n'ai pas réussi a installer la Red Hat 9 (date de septembre 2003 bien vu).
J'ai réussi a installer la mandriva (tresbien d'ailleur) mais il me dit que c'est pas fait pour x686. Feroda si ?
Merci
Matt
noxon.newlife@gmail.com
Rédigé par: Matt | 11 juin 2005 à 20:14
j'ai trouvé un lien vers la feroda 4 en 6 cd (marqué test) c'est bon ça ?
Rédigé par: Matt | 11 juin 2005 à 21:15
Re-
pour Mandriva, tu peux l'installer sans soucis sur ta machine, il est compiler pour les i586 mini, donc les procs i686 passent sans problème.
Pour la Fedora, si tu souhaites vraiment l'installer, patiente un peu car la version finale sort courant juin.
Sinon pour éviter de polluer le blog de Gloom, tu peux aussi poser tes questions sur un forum sérieux : http://www.commentcamarche.net/forum/index.php3?cat=13
Rédigé par: marc[i1] | 11 juin 2005 à 22:35
^-^
Rédigé par: Gloom | 12 juin 2005 à 15:41