The Linux Way

MJ: It's Fire On The Dance Floor

Je viens d'effectuer une recherche sur Google pour trouver des chorégraphies interressantes que je pourrai assimiler avec le rhytme des chansons DDR.
Ce faisant, je suis tombé sur shermix ayant récemment publié une video des meilleurs performances de Michael Jackson.

Ca fait deja une dizaine de fois que je me la revisionne et je ne m'en suis toujours pas lassé:

MJ's best Performance

Ce mec est hallucinant!
Bon ben.. moi je vais continuer à m'entrainer au Moonwalk.
Si j'y arrive, ca sera deja ça de fait.. :o)

 

Gloom

Is MS Windows ready for the desktop?

Voilà enfin la traduction d'un article issus de LXer que j'ai pu connaître grâce à un lien donné par copain Bouh :-). Bon Ok j'avoue, il reste quelques zones d'ombres, notamment vers la fin que je n'ai pas pu traduire complètement. Ceux ci sont écrit en italique. Mais tout le reste me semble bon :o).

Sinon, j'accompagne aussi cette note d'un Wiki, pour ceux ayant des améliorations à proposer, n'hésitez pas, que je puisse entamer des modications ici ^^

Bref, c'est un texte intéressant (/humoristique) qui d'après moi vallait la peine d'être traduit afin qu'il puisse etre à la portée du plus de monde possible.

Introduction, Première partie (La partie sérieuse)

Laissez moi commencer avec une courte note: Bien qu'il s'agisse d'un article humoristique, j'avais au tout début voulu écrire un article intitulé "Pourquoi je ne peux pas migrer vers Windows", traitant des fonctionnalités Linux que j'utilise souvent et qui ne peuvent être trouvés sous Windows. Il est probable que tout le monde connaît ses fonctionnalités, écrire un article sur ceux ci n'aurait donc aucun sens. D'un autre coté, il serait intéressant  d'imaginer quelqu'un qui n'aurait jamais entendu parler de Windows, mais ayant uniquement utiliser (Gentoo/GNU), vouloir essayer cette autre OS. Ce quelqu'un, à travers cette article, sera moi. Transposé dans le futur, cela pourrait réincarner une personne chinoise /indienne / africaine, et il est probable que cela arrive bientôt. Les prix indiqués plus bas sont les vrais prix, tel qu'elles existent dans les Hollandes.

Introduction, Deuxième partie

Depuis que j'ai beaucoup entendu parler des difficultés liées à l'utilisation de Microsoft Windows® (qui est une marque déposé de Microsoft corp, Redmond, et que l'on appellera tout simplement Windows pour faire court), je me suis permis de demander de l'aide de la part de mes trois amis, auxquelles vous allez être présenté des maintenant:
Tout d'abord, il y a Bill. Bill travail dans une large multinational et est au courant des affaires concernant Windows. Puis, il y a Melinda. Melinda est une journaliste informatique indépendante, rêvant de voir un jour ces articles publiées dans le Washington Post. Le dernier des trois est Steve. Steve est un des avocats de Windows, il aime bien participer au OS-frameWars. Steve m'a dit que Windows, tout comme Gentoo, est une question de choix. Donc pour appuyer ce fait, j'essayerai d'employer les mots «décider» et «décision» autant que possible.  De plus, puisque ce système s'appelle XP comme eXPérience, je parlerais des aspects utilisateur, puis de la configuration et autres aspects insignifiants de cet OS.

Commencement: Ce procurer Windows

Avoir Windows est légèrement différent que de ce procurer Linux. Comme Linux, tu peux le telecharger à partir du net, mais Bill m'a dit que cela était illégal et que je pourrais être repéré si je le faisais. La traditionnel façon d'avoir Windows consiste à aller chez votre manufacturier. A l'image des distributions Linux, Windows est gratuit (tout comme la bière), mais d'un autre coté, Microsoft vous demande de payer une Contribution-Non-Volontaire (appelé plus communément NVC), sans ceci Microsoft ne pourrait continuer son fabuleux travail. Donc j'ai trouvé une version gratuite de Windows qui ne devrait me coûter que 80$ NVC. Néanmoins, acheter cette version semblerait aussi être illégal. D'après Bill, je devrais plutôt acheter la version à 250$ (Cela est du à la licence OEM, assez dur à comprendre, je ne peux vous l'expliquer). J'ai ainsi payé mon NVC et ramené mon CDROM chez moi.

Maintenant, il est temps de tester le LiveCD. Mais première surprise: Ce CDROM n'inclue pas de LiveCD! Cela est probablement du au fait que les développeurs de Windows étaient tellement sur de la qualité de cette distro, qu'il n'y avait donc aucunement besoin de vouloir le tester avant de l'installer. Aussi, Windows ne plante jamais, donc vous n'avez par besoin d'un LiveCD pour remédier à un problème potentiel au niveau du secteur d'amorçage. Depuis que j'avais payé 250$ NVC, ils devaient certainement avoir raison, j'ai alors décidé d'oublier cette histoire de LiveCD et d'entamer l'installation de Windows.

Installer Windows

Installer Windows est vraiment simple: Tu as juste à mettre le CDROM dans le lecteur, modifier ton BIOS pour qu'il puisse booter à partir du CDROM, et tout le reste coulera de source (à moins que les drivers RAID ont besoin d'être installé, mais quels utilisateurs Linux utilise du RAID de toute façon?). Windows marche avec wizards, ce qui est une très bonne chose d'après Melinda: «Ils marchent vraiment très rapidement, surtout quand vous appuyez sur simultanément et durant toute l'installation sur la touche Entrée et Bas». Depuis que je sais qu'il y a une licence qui arrive que je ne connais pas, je décide d'ignorer le conseil de Melinda et de d'abord lire Windows XP EULA®. Tout comme EULA dit, je vérifie le certificat d'authenticité Windows: c'est tout bon. Je constate que la licence est plutôt restrictive, mais c'est bien, car s'il ne l'était pas, Bill me dit que Windows serait beaucoup plus cher. Je suis aussi d'accord sur le fait que Microsoft peut installer quelques mises à jours de tiers sur mon système pour que ses tiers puissent ainsi protéger leurs Propriété Intellectuel (ou IP pour faire court. Cela n'a rien à voir avec le Protocole IP, tout comme ces initiales pourraient nous indiquer). C'est génial, je ne voudrai pour rien au monde voler quoique ce soit des pauvres compagnies tel que Walt Disney, je pense pas non plus que quiconque devrait.

Maintenant vient le partitionnement. Depuis que je sais grâce à Linux que le NTFS est un système de fichiers assez instable (ça n'a jamais correctement marché sous Linux), je choisi le plus avancé FAT-fs, ceci dit, il n'y a pas d'autres choix et ce système de fichier devrait marcher. C'est avec déception que je constate qu'il m'est impossible d'utiliser des outils de partitionnement tel que LVM, EVMS ou un même initrd, mais je décide d'oublier cela et de continuer mon installation tout en me disant que la Windows-team à pris une bonne décision en refusant d'utiliser ces utilitaires encombrants. Cela veut donc dire que je peux oublier software-RAID et hard disk encryption supporté par le Kernel. Mais comment fait t-on pour le re-partitionnement? Steve m'explique que cela peut être fait dans Windows. Tu vas chez ton Fournisseurs de logiciels, demande le gratuit Partition Magic 8,0, et après avoir payer tes 55$ NVC, tu reçois le CD de partition Magic qui ne sait faire qu'une (infime) partie de ce que EVMS fait. Comme redimensionner.

Après avoir dit à Windows que j'utilisais DHCP, toute l'installation fut effectuée au bout d'une demie heure. J'ai du redémarrer Windows 7 fois, mais après ça, même X marche  directement sans avoir quoique ce soit d'autre à installer! Ma carte mère possède deux CD contenant des pilotes. Je les mets l'un après l'autre dans le lecteur, je suis les instructions tout en gardant mes doigts appuyés sur Entrée-Bas comme Melinda me la dit. Il m'aura suffit de 5 minutes et 2 redémarrages (point bonus pour MS!) afin voir mes drivers Nvidia marcher. Ma carte son cmipci marche aussi, je l'entends très bien quand Windows démarre. La musique de démarrage ne me dérange pas, elle peut être éteinte en naviguant à travers une dizaine de fenêtres. Donc maintenant que Windows est installé, je me suis offert un tour, mais puisque je veux pouvoir me débrouiller tout seul, je décide de cliquer sur le bouton X (qui est le même sous Linux), le tour s'arrêta.

Installer un nouveau logiciel

Donc, je vous entends venir, qu'elle gestionnaire de paquetages Windows possède t-il? La réponse est simple: aucun, ou plutôt: aucun capable d'installer un nouveau logiciel. Cela est certainement du au fait que Windows ne possède aucun dépôt central de logiciels. Contrairement à toutes distros respectables. Au lieu de ça, le fonctionnement de Windows repose sur l'utilisation de logiciels décentralisés. Mais Steve va m'aider pour installer de nouveaux logiciels. C'est maintenant que les choses deviennent compliqués, alors soit attentif!

Disons que tu veux installer un programme qui nécessite un NVC comme Microsoft Office mais tu ne sais pas ou il se trouve. Puisqu'il n'y a pas de gestionnaire de paquets, tu dois faire ça manuellement. Donc, voici la procédure à suivre sous Windows.

-Va sur Google, ou encore mieux, MSNSearch et cherche «telecharger Microsoft Office». Parfois ça marche, si ça marche pas, essaye de trouver des programme NVC gratuit tel que Gnucleus et BitTorrent et installe-les comme cela est expliqué plus loin.

-Si Google ne donne aucune réponses (ce qui est rare pour les produit qui requière un NVC), utilise BitTorrent / Gnucleus pour l'avoir, ou achète le tout simplement à un ami. Souviens toi du nom de l'entreprise qui propose ton logiciel, tu en auras besoin plus tard!

-Même si ça ne marche pas, tu peux te rendre au magasin près de chez toi et payer le NVC. Acheter un logiciel chez un pote est  moins cher, car les amis demandent généralement beaucoup moins de NVC, mais n'oublie pas, ton ami fait d'autres choses avec le NVC que MS lui fait.

Si le telechargement ou CDROM de ton ami a déjà ta clé NVC, tu peux te considérer comme étant chanceux de ne pas avoir à effectuer l'étape suivante. La clé-NVC est nécessaire pour «prouver» au logiciel que tu as payé ton NVC.

-Va sur Astalavista. Tape «clé» ainsi que ton programme et commence la recherche. Ceci durant 1 heure, jusqu'à ce que tu trouves ta bonne clé et n'oublie pas! Qu'elle que soit le pop-up, clique sur Oui.

-Pendant ce temps, tu vas avoir des spywares et probablement des adwares. Linux n'a pas ça, donc laisse moi le temps de t'expliquer. Les Spy/Adwares sont des programmes dont tu n'as pas besoin, mais que MS accepte d'installer automatiquement, tel un service pour toi. Tu peux enlever ces extra-logiciels assez facilement: Utilise les étapes précédentes pour installer les derniers logiciels AdAdware, SpyBotSD et BHO Daemon, remet-les à jours quand cela t'est demandé, donne aussi ton adresse email et accepte d'être spammé. Lance ces logiciels et supprime tous ce qu'ils peuvent trouver.

Maintenant, tu as tous les trucks dont tu as besoin. Ne te fis pas aux sommes MD5, les programmes pour Windows ne sont jamais corrompus et Windows n'autorise pas les telechargements contenant  des erreurs. Trouve ou t'as mis ton logiciel et double clique dessus. Après ça, appuis simultanément sur la touche Entrée-Bas jusqu'à ce que plus rien ne se passe. Attend 10 minutes juste pour être sur, car des choses dans Windows peuvent ce passer sans que tu ne puisses les voir. Et ne fait rien d'autre durant ces 10 minutes! Redémarre (Cela EST nécessaire). Maintenant, effectue une recherche dans tout le menu démarrer jusqu'à ce que tu trouves le nom de la compagnies que je t'ai demandé de ne pas oublier. Dirige toi ensuite vers le sous menu de ce nom. Navigue uniquement de sous menu en sous menu (peu être 2 fois ou 3 fois). Maintenant, trouve le lien lance le programme (ne déplace pas le curseur trop près des bords, car ce faisant tu risques de devoir tout recommencer depuis le début!). Comme tout va bien, ton nouveau programme est lancé. La desinstallation peut se faire en utilisant l' (un)install Shield, caché quelle part dans ton panneau de configuration.

Configuration:

Désormais, il est temps de configurer des choses. J'ai constaté qu'il n'y a pas de répertoire /etc, mais Bill m'aide en me disant que la méthode Windows consiste à aller sur Google pour ensuite telecharger des programmes qui s'occuperont de la configuration du système à ta place, paye ton NVC si tu veux, et installe le tout (si ton disque dur est plein, utilise Partition Magic et redémarre ton PC un bon nombre de fois), effectue une recherche dans ton menu démarrer et navigue encore une fois à travers une centaine de fenêtres, les performances de Windows seront ainsi optimisés. Redémarre comme cela est demandé. Maintenant dirige toi vers le programme te permettant de contrôler les logiciels se lançant au démarrage (tu l'as deja installé, je l'assume) et décoche tous les programmes installés précédemment.

Le plus avancé est regeditor. Puisque ce n'est pas un logiciel pour des frimeurs (c'est comme edité 100.000 ligne d'un fichier de configuration), j'ai décidé de passé cette étape. Tu peux l'utiliser (regarde ici), mais étant un programme expérimental, il sera bientôt désapprouvé, il n'y a donc aucune utilité à vouloir sans servir. D'ailleurs, le programme ci-dessus édite ce fichier de configuration, ce qui est bien plus facile a utiliser, du moment que tu n'es pas sensible à RSI.

Internet

Celui là est simple. Telecharge et installe Firefox, mais va savoir pourquoi Windows ne le privilégiera pas car il préfère utiliser MS Internet Explorer, en décidant ainsi de mettre de coté Firefox. Utilise IE à la place. Ca te permettra de naviguer sur toutes les pages web, même ceux contenant des codes malicieux tout comme certains applets, appelés ActiveX. Ces applets fournissent une expérience sans égal, spécialement 2 jours après leur utilisation, certains d'entre eux reviendront. Si tu n'en veux pas, remet à jours tous tes Anti-Spywares et relance les.

Musique/Son

Celui là est aussi simple que Internet. Telecharge et installe WinAmp, beaucoup de potes avaient pour habitude d'utiliser il y a quelques années. Va savoir pourquoi Windows ne le privilégiera pas car il préfère utiliser MS Media Player, en decidant de mettre de coté WinAmp. Utilise WMP à la place. WMP a aussi de bon plugins pour IE (je t'ai déja dit de mettre de coté Firefox, non?), et combiné avec les applets d'IE (ActiveX), il peut jouer les musiques des boutiques Online, chose qui ne peut être fait sous Linux. Ca deboite non ?

La Suite Office

Tu peux utiliser OpenOffice, mais Bill me dit qu'il ne supporte pas les standards d'MS, il n'offre pas de généralissimes fonctionnalités, et le fait qu'il s'agisse d'un logiciel gratuit prouve bien le fait qu'il n'est pas de qualité. «Tu ferais mieux d'utiliser MS Office!». J'ai précédemment déja expliqué comment ce procurer MS Office + sa clé NVC. Je l'installe dans les 3 heures qui suivent, redémarre plusieurs fois, et lance le logiciel. Je suis salué par un amical trombone. Il me demande si je veux de l'aide. Je n'ai pas encore besoin d'aide (merci) et parce que je peux appuyer sur F1 si j'en veux, je n'ai pas besoin de ce trombone. Après une lutte d'une demi-heure avec se trombone persistant, les choses se remettent en place et je peux commencer mon travail.

Le support du des fichiers en .doc et des .xls est en effet le meilleur que je n'ai jamais trouvé. Il ne supporte pas les formats de OOo / Koffice, mais ses produits son inférieur à MS Office d'après Bill, je décide de ne pas me soucier de cela.

Windows manager

Donc, après être arrivé jusqu'ici, j'ai remarqué que MS Windows Window Manager, plus communément appelé Windows Desktop, semble lent (ne réagi aucunement à ce que tu lui demandes de faire, te  donnant ainsi plus de temps pour apprécier Windows) parfois. J'ai donc décidé dans choisir un autre. J'ai demandé à Melinda qui a dit : «MS a déjà choisi le meilleur environnement pour vous. Cela veut dire que vous n'avez pas besoin de faire l'effort d'en essayer d'autres!». Oh, ces personnes chez MS sont si gentil de soucier autant de moi. Puisque Windows est une question de décision comme Steve l'a dit, je décide de rester avec cette environnement de bureau. Il n'y a ainsi plus de bureaux virtuel, plus besoin de configurer des raccourcies clavier pour lancer des programmes (Bien oui, on peut faire des raccourcis avec un clavier. Plus sur les raccourcis par la suite), et plus besoin de telecharger de gros logiciel comme KDE etc.

Filesystem Hierarchy

C'est là que MS commence à faire des erreurs. En lançant Explorer (qui est une sorte de Konqueror), j'arrive sur le bureau. Je choisi «Poste de Travail» c'est OK. Je choisi le lecteur C, qui est important comme Steve me l'a deja dit (c'est comme le répertoire /). Je me dirige vers «Mes Documents and Setting». Je choisi mon nom d'utilisateur, et clique  ensuite sur «Bureau». Mais Hey, c'est le bureau à partir duquel j'ai commencé! Bizarre. La même chose s'applique pour le dossier «Mes Documents».

Quoi qu'il en soit, je réglerai ce problème plus tard en utilisant des SoftLinks.

SoftLinks

Dommage, ils ne sont pas encore implémentés dans Windows. Unix utilise cette fonctionnalité depuis maintenant plus d'une trentaine d'années. La Team-Windows a concideré que l'utilisation de SoftLinks devait certainement être de trop, ils ont préféré utiliser des raccourcis à la place. Ceux ci sont vraiment très jolies, depuis, tu n'as plus besoin de naviguer à travers ce ceux ci en tapant des commandes au hasard sur la console comme dans Linux (par exemple, dans Linux, il y a une différence entre cp -L et cp -d). Il ne lie pas les répertoires entre eux comme dans Linux. J'ai donc décidé d'oublier cette histoire de SoftLinks.

Le montage

MS t'évite aussi d'avoir à configurer les points de montages. Ils sont prés-configurés et ne peuvent être changés. Je t'entends déjà dire «Mais hey, ça peut provoquer des problème!». Mais t'inquiète, Bill a dit que ça n'en valait pas la peine, et si oui, tu peux utiliser Linux. Aussi, utiliser mount avec l'option -bind est impossible, donc pas besoin de te prendre la tête à monter des répertoires en un autre point. Je fais ça sur Linux, mais Melinda dit qu'elle n'a jamais eu besoin de l'utiliser sous Windows (bien que je me demande si elle comprend ce que cela signifie).

Sécurité

Peut importe, Windows est sécurisé grâce à son design & default & facilité d'utilisation. Plusieurs rapports, cités par Bill et payés par MS le prouve. Les Buffer Overflows ne sont pas des erreurs, mais au contraire des fonctionnalités présentes dans Windows afin de faire croître ton expérience tout comme les lettres XP (de eXPérience) te l'indique si bien. Tu peux utiliser des firewall, mais celui de Windows ne fait que de vérifier les données circulant dans un sens unique, et le programme gratuit ZoneAlarme ne te donne pas la possibilité de configurer grand chose. Cela est probablement du au fait qu'aucun Windowsien ne  pirate, les utilisateurs Windows sont tellement gentils. Fait de ton mieux pour croire en cela. Ne sois pas surpris quand nmap dit (Ca le fait vraiment en plus) que la predictabilité TCP de ta machine XP est une "blague ridicule". La fenetre windows dans laquelle les paquets entrant sont acceptes (Fenetre de reception TCP) est seulement 4 a 13 fois plus grosse que sur Linux, ce qui fait que les personnes desireuses de "te filer un coups de main" s'authentifient plus facilement sur ton systeme en devinant le bon numero. Et si je me rappelle bien, ca s'appelle "l'aide à distance", mais je suis pas tout à fait sûre de ça.

TCO/Time To Manage (TTM)

Punaise, je suis un chanceux. Au lieu de trouver tout cela par moi même, je peux directement aller à GetTheFacts.com, qui compléterait ce topic avec beaucoup de détail. De tout façon, Windows TCO est beaucoup moins bien que Linux. Maintenant, TCO n'est pas important pour moi, mais cela veut aussi dire que Windows prend moins de temps à être compris (TTM). Le désavantage c'est que les livres sur Windows sont beaucoup plus chère que ceux existant pour Linux, car cela demande beaucoup plus de d'images représentatives des fenêtres à ouvrir. Mais les gros livres sont les meilleurs, quand ils arrivent tout droit à la cheminée.

Les Bugs

Steve l'admet, même Windows contient quelques bugs. Aujourd'hui j'ai beaucoup de change car je viens d'en trouver un (oui, ceci est très rare dans Windows)! Donc je me suis rendu sur bugs.windows.org, mais celui ci n'existe pas. Remplacer le .org en .com ne règle en rien le problème. Je devrais me renseigner pour savoir ou soumettre les bugs, donc je vais sur www.windowsquestions.org, mais cela me redirige sur linuxquestions.org (?!!! Bad RedHat Fanbois!). donc je devrais demander ça à Melinda. Elle me répond que cela ne sert à rien de rapporter des bugs si Windows ne te le demande pas. Et si Windows te le demande, clique sur "oui". Il n'y a pas besoin de suivre ce bug, ce qui te fait gagner beaucoup de temps. J'ai quand meme cherche strace, mais je ne le trouve pas. Windows ne genere pas de bon debuging info de tout facon, je laisse ca au Pro-MS.

La ligne de commande

Ne t'inquiète pas si tu ne trouve pas Xterm, il est un peu caché. Tu devras aller dans le menu démarrer, cliquer sur run, taper cmd, et cliquer sur Entrer. voilà ton Xterm! Je décide d'essayer un 'man man'. Cela me donne une erreur, tout comme 'pwd'. 'ls' ne marche pas non plus. cependant 'cd' existe. Cela m'inquiette, donc je demande a Bill qui a ecrit ces bon scripts pour sa compagnie. Il m'explique, la ligne de commande est reduite au minimum. Afin de garder les choses simples, il n'y a pas de man-pages (Elles ne font que prendre de la place, que tu pourrais utiliser pour les outils de configuration cités precedement), pratiquement pas de commandes et spécialement pas de sed et awk. Il dit «Le shell scripting est pour les enfants. Les noms des fichiers Windows sont trop longs et espacés de toute façon. Si tu veux vraiment programmer quelque chose, utilise .NET! C'est génial. Cela t'offre de la maintenance à bas prix, et beaucoup plus de flexibilité». Je décide donc d'oublier cette histoire de Shell Scripting, et de peut être suivre des cours .NET "peu cher".

Recherches

Maintenant, j'ai perdu un fichier. Cela arrive parfois, et il ne se trouve pas dans Mes Documents. Dans «Explorer», j'appuie sur ctrl -F pour le trouver. Je suis accueilli par (Award Winning) un chien et quelques options incomplètes. Après ne pas avoir trouvé le fichier, le chien me dit ce que je dois faire: recherche encore, etc. Je décide d'oublier ce fichier et de le considérer comme étant perdu. Parlant à Steve de ces problèmes, il me recommande d'installer le tout nouveau MSN Search Toolbar. «Mais pourquoi n'est t-il pas inclus dans Windows XP?» lui ai-je demandé. «Et bien, ne t'en fais pas, je l'inclurai dans le prochain OS d'MS» Steve me réplique. C'est Ok, il n'y a pas de NVC pour cette barre de recherche, je décide donc de l'installer.

La stabilité à sa limite

Il y a un autre désavantage: Windows XP requiert une réinstallation complète tous les 6 mois, ce qui est aussi recommandé par Bill. Cela n'est pas un problème si vous avez fait une partition «home». Si ce n'est pas le cas, utilise des DVD-R ou Partition Magic.

Les Virus

Tu les as pendant que tu es à l'étranger, en vacance, en train d'explorer des sites bizarres. Ils ne se trouvent pas dans le pays ou tu habites, et non plus sur ton XP. Fin.

Conclusion

Je pourrais encore parler de bien d'autres chose à propos de Windows XP, mais tu as du t'avoir faire une bonne idée sur ce sujet désormais.

Donc, est t-il prêt pour le Desktop?

Tout ce que je peux dire c'est qu'il n'y a pas mal de fonctionnalités intéressantes dans l'XP qui ne sont pas encore présentes dans les logiciels Open Source (spécialement les NVC's, Buffer-Overflows, Spywares et Adwares), mais je ne me suis pas encore décidé.

C'est toi qui décide!

PS: j'ai demandé à Microsoft pourquoi je devrais mettre Windows sur mon PC. Mais ils semblaient plus intéressés à l'avenir de Windows dans la muraille de chine pour savoir ce que Intel fait de l'autre coté de celle ci, que de savoir si Windows devrait être sur mon PC.

Traduction d'un Article issus de LXer,

Par Gloom

Finalisé par Bouh

Abonnement Linux Pratique

C'est le tout premier Magasine Linux que j'achète. Il y a un début à tout.

En tout cas, il est assez complet, ils viennent de créer de nouvelles rubriques et un nouveau design à ce qu'il paraît.

J'arrive au bon moment à ce que je vois: C'est le n°32 que je viens d'acheter il y a quelques jours :D

Il y a 20 abonnements à gagner sur le site de Linux-Pratique.
Pour cela, il y est nécessaire de répondre à un sondage.

Bonne chance ;-)

Gloom

What's the Wather like today ?

J'aurai préféré trouver cette image plus tôt..
Mais c'est encore d'actualité:

Weather forcast looks quite nasty.

Probably much better in Singapore ;-)


Gloom

Feeding The Troll

Apres Trou du Cul HideOut qui critiquait Linux, suivie de l'extrait de la vie d'un ingenieur reseau qui enumerait les problèmes de Windows. Voila un texte publié le 27 juillet 2004 dans Google Groupes, re-affirmant à son tour de l'inaccessibilité de Linux (ou la ligne de commande) pour le grand publique.

C'est toujours interessant de connaitre le regard des autres vis à vis d'un troll qui ne se terminera certainement jamais ;)

Source:
http://groups.google.fr/

Dans ce post, je vais vous dire pourquoi linux est mauvais, bien que tout le monde le sache deja. Or, si les defauts de linux sont si evidents, pourquoi personne ne s'en rend compte ? C'est ce que je developperai dans une seconde partie. Ensuite, dans une troisieme partie, je listerai les excuses les plus courantes pour ne pas reconnaitre que linux est mauvais. Enfin, dans une derniere partie, je vous raconterai quelques anecdotes a propos de linux.

1. linux est mauvais

a) mauvaise IHM

Pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d'y repondre : "parce que c'est trop dur à utiliser".

Citons quelques exemples :
- les boites de dialogues qui ne se rafraichissent pas
- les boutons qui ne marchent pas
- les controles qui n'ont aucun effet
- l'installation de logiciel ne cree pas d'icone, ni de groupe, ni
d'entree de desinstallation visible
- c'est tellement laborieux qu'il faut toujours lire la doc
- ca ne marche pas bien que l'on ait fait exactement ce que dit la doc
- correction de code source, recompilation de noyau, ...
etc.

Voila. je ne developpe pas trop ce point, car vous ne le connaissez que trop bien.

b) mauvaise IHM = mauvais ?

La mauvaise IHM est-elle suffisante pour dire que linux est mauvais ?
Reponse : Oui. il faut garder en tete qu'un ordinateur est fait pour etre UTILISE. le fait d'avoir du mal ou de ne pas arriver a l'utiliser est donc un GRAVE DEFAUT.

De nos jours, la technologie est capable de permettre a n'importe qui d'utiliser un ordinateur LES DOIGTS DANS LE NEZ ! linux en est encore loin.

2. Pourquoi tout le monde est-il aveugle ?

a) fierte personnelle

Linux est plus difficile a utiliser. il y a donc plus de fierte a arriver a le faire fonctionner. c'est d'ailleurs pourquoi on a vite fait de traiter les windowsiens de "cretins". on les sent tellement inferieurs a nous... Bien evidemment, cette fierte est inconsciente. si on en etait conscient, elle ne pourrait pas nous aveugler.

b) la joie

Outre le fait que cet OS laborieux satisfasse notre orgueil, il nous procure aussi de la joie : en effet, lorsque l'on trouve la solution pour installer sa carte son apres avoir galere pendant un mois, on est CONTENT. Cette joie nous encourage et nous aveugle. apres une telle reussite, peu sont encore capables de voir qu'ils ont perdu 1 mois. on va plutot aller voir le copain et tout heureux, on lui dit :

"J'AI REUSSI A FAIRE MARCHER MA CARTE SON SOUS LINUX !!!!!!!!!!"

Bref, aucun esprit critique sur le mois perdu.

c) le plaisir

L'informatique, c'est INTERESSANT comme domaine. c'est INTERESSANT de savoir comment ca marche, meme si on n'a pas besoin de savoir. cette passion pour l'informatique nous fait elle-aussi prendre les galeres linuxiennes pour des qualites. en effet, ces galeres nous font explorer les bas fonds de l'informatique, ce qui est un plaisir.

d) La convoitise

Avoir linux, c'est moins courant que d'avoir windows. ca fait "nouveau" dans les yeux. en somme, ca rend jaloux le voisin, et ca permet de faire le blaireau devant les copains. voila encore quelque chose qui seduit inconsciemment les gens.

Remarque : les points que je viens d'enumerer sont DEBILES, dans le sens ou il faudrait etre DEBILE pour tomber dans des pieges pareils ! pourtant, c'est bien dans ceux-la que nous tombons.

e) Aucun borgne au pays des aveugles

PERSONNE n'est la pour ouvrir les yeux aux linuxiens. plus d'un windowsien est venu critiquer linux. ils se sont vite fait calmer : ne connaissant pas suffisamment linux pour le critiquer, et ont vite ete vaincus.

Passons à la seconde categorie de windowsiens, ceux qui se sont SERIEUSEMENT mis a linux. la difference de convivialite devrait leur sauter aux yeux, et leurs critiques devraient permettre d'ouvrir les yeux aux linuxiens... QUE NENNI ! les voila eux-aussi tombes amoureux de linux. les windowsiens ne sont pas plus intelligents que les linuxiens : ils sont eux-aussi tombes dans les memes pieges.

Resultat : aucun borgne au pays des aveugles.

3. defendons linux !

Maintenant que l'on est tombes sous le charme de linux, on perd totalement notre objectivite. on n'est plus capable de reconnaitre la verite. on defendra linux envers et contre tout ! cela nous amene a dire beaucoup de betises...

a) Attaque : "c'est trop laborieux à utiliser linux !"

Ce que l'on repond souvent dans ce cas-la, c'est :

"c'est parce que t'es pas assez intelligent pour l'utiliser !".

Ainsi, on s'attaque aux sentiments personnels du windowsien. il va repondre : "moi ? pas intelligent ?". il va commencer a nous sortir les ecoles par lesquels il est passe, ses notes scolaires, sa position dans le classement, ses resultats aux tests de QI qui circulent sur le NET... etc.

C'est lamentable de voir des discussions derailler ainsi. l'affirmation initiale etait pourtant vraie : c'est trop laborieux a utiliser. si on a besoin d'etre INTELLIGENT pour pouvoir utiliser linux, c'est mauvais. un bon OS devrait etre utilisable par n'importe qui.

b) Intelligence

Avant de passer a la prochaine replique, je vais dire un mot sur l'intelligence. est-il vrai qu'il faille etre INTELLIGENT pour utiliser linux ? reponse : oui sur un certain plan, et non sur un autre.

Un mot qui conviendrait peut-etre mieux, c'est le mot PERSEVERANT. comme linux est plus difficile a utiliser, il faut etre plus PERSEVERANT. l'intelligence a egalement a voir, puisque l'on doit COMPRENDRE le fonctionnement pour pouvoir s'en sortir sous linux.

Par contre, sur le plan du bon sens, il faut etre BETE pour ne pas se rendre compte que c'est un defaut d'avoir besoin d'intelligence, ou de perseverance pour utiliser un OS. l'homme a cree la machine pour que
la machine lui rende service. la machine est POTENTIELLEMENT capable de nous eviter de galerer dans toutes ces configurations linuxiennes. si on a besoin d'etre INTELLIGENT, c'est que la machine n'a pas fait une partie de son travail, et qu'on doit le faire a sa place. si on doit s'adapter a la machine, c'est que la machine est mauvaise. c'est la machine qui doit s'adapter a l'homme.

c) Un OS de developpeur

Un linuxien plus calme repond autrement a cette attaque en a). il n'essaye pas de mettre le feu. il dit :

"Chacun ses gouts, chacun son avis, chacun ses besoins. cet OS ne te satisfait pas, il n'est pas fait pour toi. c'est un OS de developpeurs, et pour un developpeur, c'est de la rigolade de resoudre toutes ces peripeties."

Meme si le ton est plus calme, ce linuxien pense tout de meme : "1 OS pour chacun, 1 pour les gens intelligents, 1 pour les cretins !". c'est donc toujours le meme probleme d'intelligence !

Comme j'ai deja suffisamment parle de l'intelligence, je ne recommence pas, mais je vais parler du fait d'etre developpeur : meme pour un developpeur (ou d'un expert linux), une galere reste une galere; eux-aussi passent par des moyens classiques pour installer leur OS. exemple : telechargement des drivers, compilation des drivers, chargement des drivers. quand les drivers distribues ne marchent pas, ils perdent egalement du temps.

Donc, meme si on est developpeur, on a besoin d'un bon OS. je dirais meme que pour pouvoir developper en paix, on a besoin que l'OS nous fiche la paix avec ses problemes de fonctionnement.

Je laisse de cote les autres erreurs de l'affirmation.

d) La reponse du paresseux

Voici la reponse du linuxien paresseux. il n'a pas envie de discuter, ni de defendre linux. il repond :

"Retourne sous windows !"

En effet, si on prefere windows, pourquoi venir sous linux ?

Je ne repondrai pas a cette derniere question afin de ne pas perdre le sujet de vue : lors de cette replique, un defaut de linux a ete cite, et n'a pas ete contredit. c'est ce qu'aucun linuxien ne voit jamais lorsqu'il repond "retourne sous windows". apres le passage de ce windowsien, ce linuxien n'aura toujours pas pris conscience du defaut cite.

e) La reponse du developpeur

"Quelque chose ne te convient pas sous linux ? eh bien ameliore-le ! prend le code source, et modifie ce que tu veux dedans !"

La encore, c'est la meme erreur : le developpeur n'a pas contredit le defaut. il suggere une "solution" en se gardant de reconnaitre que defaut il y a. apres le passage de ce windowsien, ce developpeur n'aura pas pris conscience d'un quelconque defaut, lui non plus. le cerveau d'un humain n'est decidement qu'une PASSOIRE!

f) RTFM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voila encore une reponse linuxienne typique. Lire le manuel est pourtant quelque chose de naturel a faire. seulement, ils sont souvent tres mals ecrits. par exemple, lorsque le manuel donne une liste par ordre alphabetique des directives possibles a mettre dans les fichiers de configuration. d'autres donnent la grammaire (au sens de la theorie des langages) du fichier de configuration... INUTILISABLE !

Bien sur, le fait d'etre oblige de lire le manuel est deja un defaut par rapport aux logiciels intuitifs que l'on peut prendre en main sans avoir a apprendre le lexique et la syntaxe du fichier de configuration par coeur...

4. anecdotes

Cet etat de conscience par rapport a linux, je vis en permanence la-dedans. si ces choses sont des revelations pour vous, ce sont de grosses evidences pour moi. ca me fatigue quand je vais voir des
Linuxiens, et qu'ils sont a l'image que je me fais d'eux : ils sont en plein dans les defauts que je critique, et ne voient absolument pas ou est leur erreur.

a) Utiliser sans rien comprendre

Voici la premiere anecdote. c'est la plus recente qui m'est arrivee : je suis alle sur un canal de linuxiens, et j'ai demande une IHM pour me faciliter l'utilisation d'un logiciel trop laborieux a mon gout. apres quelques etincelles "windows vs linux", l'un d'eux m'a dit qu'il avait l'impression que je voulais faire des tas de trucs sans rien comprendre a la technique.

Je saisissais bien sur tout ce qu'il sous-entendait par cette remarque. c'etait desolant de voir un linuxien autant dans l'erreur... dans une erreur qui est tellement evidente pour moi, et completement invisible aux yeux de l'individu... il m'a encore fait plus de peine en insistant pour que je lui dise de quelle erreur il s'agissait... il ne voyait vraiment pas.

Pour lui, il faut absolument COMPRENDRE la technique pour pouvoir utiliser, c'est-a-dire, comprendre comment ca marche. or, d'apres ce que j'ai dit precedemment, on sait bien que ce n'est pas necessaire.
c'est meme un defaut d'etre oblige de comprendre. de plus, c'est tout a fait naturel de vouloir utiliser sans comprendre. c'est le but des machines, de l'informatique : on utilise une voiture sans comprendre comment elle fonctionne, on utilise un logiciel sans savoir sous quelle forme sont stockees les donnees, on utilise des fonctions de librairies dont on n'a jamais regarde le code source, etc.

Pour ce linuxien, le fait de se croire plus intelligent (parce que l'on comprend tout) lui a completement fait perdre de vue l'objectif de base de la creation de logiciels. voyez comme ces problemes psychologiques peuvent mener loin.

b) Le genie linuxien

J'ai recemment entendu parler d'un genie linuxien-philosophe qui a obtenu son doctorat a 20 ans. 4 ans plus tard, il sort un article ou il parle du monde libre. je me suis dit : "on va enfin avoir l'avis d'un etre superieur..."

Resultat : c'etait LAMENTABLE ! il a sorti toutes les betises qu'un linuxien ordinaire aurait dites ! il etait lui-aussi completement tombe dans les pieges linuxiens ! et dire que c'est un genie, c'est-a-dire, le meilleur d'entre vous !

L'une des expressions que j'ai retenues, c'etait : "un monde plus humain" (les mots pour faire la grosse pub a linux...). ce qu'il voulait dire par ces mots, c'est qu'il y avait un meilleur contact entre humains : l'utilisateur peut plus facilement contacter le developpeur, soumettre une modification au code, ameliorer le logiciel, etc. je ne le contredirai pas la-dessus.

Seulement, l'expression "un monde plus humain" ne me convient pas, car cet environnement n'est pas adapte a un humain, puisqu'il n'est pas intuitif. d'un autre point de vue, cette expression convient bien, si on veut la comprendre dans le sens "un monde COMPOSE d'humains". en effet, comme la machine ne fait pas son travail, ce sont les humains qui doivent le faire a sa place.

c) Discussion entre linuxiens

J'ai surpris une discussion entre linuxiens un jour. j'ai bien sur ete navre : ils etaient toujours a l'image que je me faisais d'eux, toujours dans la meme erreur, et tres loin d'en sortir. ils parlaient du deploiement de linux, de faire connaitre linux aux gens, de les former a cet OS... completement a cote de la plaque... ce n'est pas les gens qu'il faut former ! c'est l'OS qui doit nous obeir, et pas le contraire !

S'ils parlent de "former les gens a linux", c'est qu'ils savent pourtant que linux est dur a prendre en main. pourquoi ne parlent-ils pas plutot d'AMELIORER linux ?

Ainsi, c'est a nous de nous adapter a la machine. nous devenons petit a petit l'esclave de la machine. on pensait que la machine aurait besoin d'IA pour pouvoir nous dominer, mais en fait, c'est inutile, elle y arrive deja.

5. Conclusion

Si on reconnaissait enfin les defauts de linux afin de pouvoir les corriger, alors peut-etre qu'un jour, linux deviendrait reellement un bon OS, et ne se contenterait plus de satisfaire les gens qui ont des problemes affectifs.

Remarque : en fait, ce n'est pas vraiment linux que j'ai critique, mais tout le monde libre.

Source:
http://groups.google.fr/

Pépére au Pays de Linux

Voila un blog que j'ai trouvé aujourdhui dans lequel son auteur raconte au fur et à mesure du temps, les découvertes, deceptions et problèmes qu'il rencontre sur le nouvelle OS qu'il veut adopter: Linux.

Une approche assez comique de la chose, qui ma fois, me rappelle mes débuts avec cet OS ^^

http://www.quebecos.com/modules/weblog/index.php?user_id=263

Gloom

Looking Glass

Looking Glass, le bureau 3D initié par Sun, arrive en version 0.7.1. Les paquetages Windows et Linux sont déjà disponibles. La version Solaris x86 arrivera très rapidement. Dans cette mise à jour, deux améliorations notables sont proposées :



D’un côté, les performances ont été optimisées pour des configurations moins musclées, de l’autre un très grand nombre d’applications a été ajouté au projet, suite notamment au "Summer of Code" de Google. Si quelques lenteurs et décélérations sont constatées sous Windows en "surcouche" à l’environnement, l’édition Linux semble disposer d’une réactivité bien moins poussive.

S’il est possible de remplacer son bureau Linux par Looking Glass, il n’est toujours pas possible d’effectuer cette opération sous Windows. Par contre, vous pouvez désormais passer au mode plein écran.

-https://lg3d-core.dev.java.net/binary-builds.html

Source: http://www.toolinux.com/

Le pays ou Linux est casiment sur tous les PCs..

Un texte suivi d'un lien que j'ai trouvé ce matin dans la Mailing list-Debian. Celui ci me paraissait assez interessant à lire, alors tant qu'on n'y est ;-)

Titre: [Hors sujet] Linux est préinstallé sur (presque) tous les ordinateurs.
Auteur: Pumpkin4Real
Date: 28/06/2005

Pour quelqu'un qui vit depuis longtemps dans un pays..

-où il est pratiquement impossible d'acheter des ordinateurs sans payer la taxe Microsoft;

-où la grande distribution est complice de fait d'une gigantesque extorsion au grand dam de qui ne veut pas de systèmes d'exploitations chers, fermés, vérolés et dangereux;

-où les services des ministères qui devraient protéger l'intérêt des consommateurs ont fermé les yeux pendant plus de huit ans malgré les dénonciations fermes et claires de nombreuses associations (comme le Groupe Detaxe de l'Aful, Le Centre de Detaxe Windows, Dona Ferentes, LinuxFrench etc.);

Pour quelqu'un qui à la tristesse de voir tous le jours dans son bureau une belle pile de CD Microsoft qui n'a pas pu faire rembourser, représentant pour l'Etat des milliers d'euros de subventions captives à la richesse imméritée de quelques gros malin;

Pour moi, en somme, c'était un peu un compte de fée:
Joli, bien sur, mais difficile à croire.

http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/Columns/LPT/


Vous avez dit "un rêve" ....

Let's hope the best with best and even more with worse !
Espèrons le meilleur aux meilleur(e)s et encore plus aux moins bon(ne)s !

-------(@ @)------
----oOO---OOo---

The Con Validator

Je viens d'effectuer une nouvelle recherche sur Internet afin de trouver de bons thèmes pour Dotclear, ce faisant je suis tombé sur une petite merveille: Cons Validator.

Celui ci scan votre site à la recherche de certains mots clés, les Cons Points.
Plus votre site possède de CP, plus votre site à des chances d'être validé.
Ok, c'est un jeu con, mais c'est bien pour ca qu'on y joue hein? :)

Cliquez sur les images pour connaître le score du site.

Première recherche: http://gloom.blog.01net.com
Ouf, il y a encore de l'espoir:

Des lors, je quitte la page et reviens à ma principale préocupation: Chercher des thèmes. Mais après une brillante idée...

2eme Tentative: http://microsoft.com
MOUHhAha:




Mais après, ça devient moins drôle:

3ème test: http://linux.fr
na?:

Bon bah là.. j'aimerai bien savoir de qu'elle coté se place le Webmaster.. :)

Allez clique ici :o)


Gloom